Christian Quintes, Traumtheorien und Traumpoetiken der deutschen Romantik
Notice bibliographique
Résumé
RÉFÉRENCEChristian Quintes, Traumtheorien und Traumpoetiken der deutschen Romantik, Würzburg : Königshausen & Neumann, 2019, 348 p., 48 € Il faut une certaine audace pour s'attaquer au rêve dans le romantisme allemand, tant il a été l'objet d'études.C'est ce défi que relève Christian Quintes qui y consacre sa thèse en études allemandes réalisée à l'Université de la Sarre, dans le cadre de l'école doctorale sur les Cultures européennes du rêve dirigée par Manfred Engel.Les études sur le sujet n'auraient donné lieu qu'à des articles ou à contributions isolés et il n'existerait aucune monographie sur le sujet, argumente C. Quintes qui ignore notamment L'Âme romantique et le rêve d'Albert Béguin (1967, 1 e éd.1937), pourtant traduit en allemand.On le sait, les romantiques eurent une attitude bifrons envers cet objet : ils ont nourri une fascination pour le rêve comme ressource poétique et expression d'une régression vers un élément de la nature antérieur à l'individualité, mais aussi un désintérêt relatif pour la psyché individuelle et les rêves personnels.C. Quintes entend aller plus loin que ce constat déjà bien connu en resituant les auteurs qu'il étudie (il centre son propos sur E.T.A. Hoffmann, Clemens Brentano et Joseph von Eichendorff) et en les mettant en perspective par rapport aux enquêtes majeures sur le rêve menées par des médecins philosophes comme Gotthilf Heinrich Schubert, Ignaz Paul Vitalis Troxler et Carl Gustav Carus.Les principaux résultats de l'analyse consistent à évoquer certaines continuités entre l'Aufklärung et le romantisme : l'idée selon laquelle la vie endormie est déficitaire par rapport à la vie éveillée (C.Quintes reprend là une formulation avec laquelle Manfred Engel qualifiait la définition négative du rêve par l'absence de cohérence) mais aussi l'intuition que le rêve dit quelque chose de la psyché, et enfin la conception d'une symbolique du rêve, que C. Quintes fait remonter à la Mésopotamie antique.L'auteur souligne ensuite les « théories » proprement romantiques du rêve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,016 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».