Notice bibliographique
Résumé
Je ne me rappelle pas la première fois où j'ai entendu parler de la Corriveau.Cela doit remonter à loin, mais j'ai l'impression que cette figure a toujours été là dans mon histoire, en tout cas, dans l'histoire du Québec.La Corriveau, c'était un récit de sorcière à faire peur qu'on (se) racontait.Une femme avait un jour, il y a très longtemps, au temps de la défaite française, assassiné ses maris (combien y en a-t-il déjà ?un, deux ou sept ?). Pour ce crime, on l'avait, dans mon imaginaire, enfermée vivante dans une cage suspendue au-dessus d'un carrefour, qui menait à la ville de Lévis, où elle hante depuis les passants.Encore aujourd'hui, si on y prête bien attention, dans certaines rues, on peut entendre ses cris et lamentations maléfiques.Cette légende ici déformée par le passage du temps et des voix et par mes lectures récentes a une origine historique que retrace avec minutie l'ouvrage de référence enfin publié de Luc Lacourcière, ethnographe, folkloriste et écrivain québécois : La Corriveau.La formation d'une légende 1 .Condamnée à mort par une cour martiale anglaise, en 1763, pendue et ensuite suspendue publiquement, pendant quarante jours, dans une cage de fer, sous forme d'exosquelette, pour le meurtre de son second mari, Marie-Josephte Corriveau est, selon Lacourcière, la femme qui, dans toute l'histoire canadienne, a la plus mauvaise réputation 2 .C'est certainement pourquoi, 250 ans après le drame, elle continue de me fasciner et de troubler l'imaginaire québécois.1. Lacourcière, 2017.2. Ibid., p. 39.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,033 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».