MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3049352691 · doi:10.1088/1755-1315/539/1/012060

Assessment of the state of the socio-economic sphere of the Arctic territories of the world’s countries

2020· article· en· W3049352691 sur OpenAlexaboutno aff
O Y Krasulina, V V Rossokhin, Vladimir Khazov

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Earth and Environmental Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticGeographyUnemploymentPopulationGeneral partnershipOrder (exchange)Economic growthEconomyEconomic geographyRegional sciencePolitical scienceBusinessEconomicsEcologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The article gives an assessment of the Arctic as a special territory, and the main natural and geographical features are described. Special attention is paid to national and regional differences in population density and GDP, wages and unemployment in the Arctic countries. The authors assess the socio-economic sphere of eight countries: Canada, Denmark, Finland, Iceland, Norway, Russia, Sweden, USA. The authors compared the dynamics of macroeconomic indicators of the Arctic regions and the country in which they are located. An analysis was carried out that identified countries and regions with consistently high social and demographic potential, as well as countries with similar climatic and socio-economic characteristics that effectively complement each other (Norway, Sweden and Finland). Among the Arctic countries, Norway is characterized by oil and gas complexes and fish resources, Finland is characterized by innovative technologies for processing bioresources and mining, Sweden by mining of ore minerals, and the woodworking industry. The article suggests further study of Arctic countries with consistently high socio-economic indicators in order to apply their experience to the development of the Arctic territory of Russia. In order to achieve this, it is necessary to activate technological partnership with the use of innovative digital technologies. The authors emphasize the development of international cooperation as the most progressive mechanism for the development of the world. World Practice is a good basis for developing a unified Concept of the North, because different Arctic countries have identical socio-economic and scientific problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIOP Conference Series Earth and Environmental ScienceMême sujetArctic and Russian Policy StudiesTravaux en français237 207