Carbon dioxide emission from monogenetic volcanoes in the Mt. Changbai volcanic field, NE China
Notice bibliographique
Résumé
A systematic investigation along with field measurements were performed at the Mt. Changbai volcanic field on the border between China and North Korea from June to September in 2016, with respect to geological sources of degassed CO2 and its relationship with fluids between the monogenetic and polygenetic volcanoes. Our estimates indicate that the flux of CO2 degassing from the polygenetic and monogenetic volcanoes in the Mt. Changbai volcanic field is 1.8 × 105 t/yr, which corresponds to the middle level of CO2 output from volcanic fields in the world. The flux of CO2 degassing from the soil shows a decreasing trend with distance from the Tianchi polygenetic volcanic caldera. Temporal variations of contrast value in the Tianchi polygenetic volcanic caldera and peripheral areas are more conformable than those in the monogenetic volcanoes. Based on the analysis to the soil CO2 fluxes, we propose that monitoring CO2 fluxes in the polygenetic volcanic caldera and peripheral areas would provide useful information about the local volcanic activity, especially in dormant volcanoes like the Tianchi polygenetic volcanic caldera. Other CO2 flux measurement sites not only related to the Tianchi caldera area should also be selected for future volcanic monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».