Early leucine programming on protein utilization and mTOR signaling by DNA methylation in zebrafish (Danio rerio)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Early nutritional programming affects a series of metabolism, growth and development in mammals. Fish also exhibit the developmental plasticity by early nutritional programming. However, little is known about the effect of early amino acid programming on growth and metabolism. Methods In the present study, zebrafish ( Danio rerio ) was used as the experimental animal to study whether early leucine stimulation can programmatically affect the mechanistic target of rapamycin (mTOR) signaling pathway, growth and metabolism in the later life, and to undercover the mechanism of epigenetic regulation. Zebrafish larvas at 3 days post hatching (dph) were raised with 1.0% leucine from 3 to 13 dph during the critical developmental stage, then back to normal water for 70 days (83 dph). Results The growth performance and crude protein content of zebrafish in the early leucine programming group were increased, and consistent with the activation of the mTOR signaling pathway and the high expression of genes involved in the metabolism of amino acid and glycolipid. Furthermore, we compared the DNA methylation profiles between the control and leucine-stimulated zebrafish, and found that the methylation levels of CG-differentially methylated regions (DMGs) and CHH-DMGs of genes involved in mTOR signaling pathway were different between the two groups. With quantitative PCR analysis, the decreased methylation levels of CG type of Growth factor receptor-bound protein 10 ( Grb10 ), eukaryotic translation initiation factor 4E ( eIF4E ) and mTOR genes of mTOR signaling pathway in the leucine programming group, might contribute to the enhanced gene expression. Conclusions The early leucine programming could improve the protein synthesis and growth, which might be attributed to the methylation of genes in mTOR pathway and the expression of genes involved in protein synthesis and glycolipid metabolism in zebrafish. These results could be beneficial for better understanding of the epigenetic regulatory mechanism of early nutritional programming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».