MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3049718518 · doi:10.4337/9781839105326.00017

USMCAs future in context

2020· book-chapter· en· W3049718518 sur OpenAlexaboutno aff
David A. Gantz

Notice bibliographique

RevueEdward Elgar Publishing eBooks · 2020
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal trade and economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemiseChinaCompetitor analysisInternational tradeContext (archaeology)Trade warBusinessFree trade agreementProtectionismInternational economicsPolitical scienceFree tradeEconomyEconomicsGeographyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This concluding chapter discusses trade disputes and other matters which while not directly related to USMCA could affect the ultimate success of the USMCA in achieving the goals of the parties and stakeholders. These include US Section 232 tariffs on steel and aluminum (and those threatened on autos and auto parts), with the first two applied to most of the countries that export steel to the United States, whether rivals or allies. (Canada and Mexico were excluded in May 2018 as a condition of approving the USMCA.) Similarly, the ongoing China-United States trade war, despite the truce reflected in the January 2020 agreement, is likely to have an impact on the North American economies for years to come. High US tariffs on Chinese goods could encourage some enterprises to move their operations from China to Mexico, but the tariffs will make production costs for many North American enterprises higher than those of their competitors in China and Asia. China’s retaliatory tariffs will discourage some US exports to China. Indirectly, the demise of the WTO dispute settlement system will have potentially significant impacts on the rules-based international trading system. Finally, the unpredictability of the policies that may be implemented by Presidents Trump and L—pez Obrador promise uncertainties for stakeholders throughout North America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,500

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1500,044

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,135 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEdward Elgar Publishing eBooksMême sujetGlobal trade and economicsTravaux en français237 207