MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W30524269 · doi:10.33593/iccp.v8i1.529

A Pilot Study of Instrumented Unbonded Concrete Overlay in Toronto

2025· article· en· W30524269 sur OpenAlexaboutno aff
Susan Tighe, Wilson Chung, Fiona Leung, Tom Ellerbusch, Rico Fung

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Conference on Concrete Pavements · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Maintenance and Monitoring
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverlayCivil engineeringEngineeringDriver rehabilitationTransport engineeringStructural engineeringComputer scienceRehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unbonded concrete overlays provide structural rehabilitation and can be cost effective when the existing pavements are highly distressed and/or removal of existing pavement layers is not desirable. This paper describes a pilot study, which involves a three way partnership between the University of Waterloo, the Cement Association of Canada and the City of Toronto, to evaluate and document the performance of the first instrumented unbonded concrete overlay in Canada. The rehabilitation area is located at a heavily-trafficked intersection on Bloor Street and Aukland Road in the City of Toronto. The large volumes of bus traffic from the nearby subway station caused significant damage to the pavement structure. The rehabilitation design was composed of placing an unbonded concrete overlay on Bloor Street and replacing the section on Aukland Road with full depth exposed concrete. Twelve strain gauges are embedded in the concrete layer and they are strategically located along the wheel paths of the buses. The sensors are being monitored to assess long-term performance of the concrete overlay and the full depth concrete subjected to traffic and climatic loads. This paper outlines the design parameters, site conditions, and material properties of the overlay. The construction and full-scale instrumentation of this project are described, followed by preliminary analyses of up-to-date performance records.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil0,904

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Conference on Concrete PavementsMême sujetInfrastructure Maintenance and MonitoringTravaux en français237 207