MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3052529732 · doi:10.5194/soil-7-743-2021

Combining colour parameters and geochemical tracers to improve sediment source discrimination in a mining catchment (New Caledonia, South Pacific Islands)

2021· article· en· W3052529732 sur OpenAlexaff
Virginie Sellier, Oldřich Navrátil, J. Patrick Laceby, Cédric Legoût, Anthony Foucher, Michel Allenbach, Irène Lefèvre, Olivier Evrard

Notice bibliographique

RevueSOIL · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensAlberta Environment and Protected Areas
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésTributaryArchipelagoDrainage basinSedimentGeologySedimentary rockHydrology (agriculture)OceanographyGeochemistryGeomorphologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Over the last century, human activities have induced significant land-cover changes that have accelerated soil erosion processes around the world. In New Caledonia, a French island located in the south-west Pacific Ocean, open-cast nickel mining has raised many concerns regarding its impact on riverine systems (i.e. hyper-sedimentation, overburden) and the island's ecosystems (i.e. flooding, lagoon siltation, water pollution). A sediment tracing study has been conducted to quantify the contribution of mining versus non-mining sub-catchments in one of the first areas exploited for nickel mining, the Thio River catchment (397 km2). Sediment deposited during two cyclonic events (i.e. 2015 and 2017) was collected following a tributary design approach. Source (n = 24) and river sediment (n = 19) samples were analyzed by X-ray fluorescence and spectroscopy in the visible spectra (i.e. 365–735 nm). Four fingerprinting approaches based on (1) colour parameters, (2) geochemical properties, (3) colour parameters coupled with geochemical properties and (4) the entire visible spectrum were tested to estimate sediment source contributions. The results demonstrated that the individual sediment tracing methods based on spectroscopy measurements (i.e. (1) and (4)) did not provide sufficient discrimination between sources. However, the inclusion of colour properties in addition to geochemical parameters (3) provided the highest discrimination between sources (i.e. 92.6 % of source variance explained). Although with a slightly lower discrimination potential (i.e. 83.1 % of variance explained in sources), the geochemical approach (2) provided similar results to those obtained with the colour coupled with geochemical approach (3). In addition, mixed linear models associated with these two approaches have been experimentally validated with artificial mixture samples. The results obtained with model (3) showed that mining source contributions strongly dominated the sediments inputs with a mean contribution of 68 % (SD 25 %) for the 2015 flood event and 88 % (SD 8 %) for the 2017 flood event. These results suggest that catchment management should focus on the contributions of mining tributaries to reduce sediment inputs in the river systems. Therefore, the use of these approaches based on geochemical properties individually (2) and coupled to colour parameters (3) could be extended to other mining catchments of New Caledonia but also to other similar nickel mining catchments around the world (e.g. Australia, Brazil, Dominican Republic, Cuba) to estimate sediment source apportionment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSOIL→Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→