Location specific annealing of miR-122 and other small RNAs defines an Hepatitis C Virus 5′ UTR regulatory element with distinct impacts on virus translation and genome stability
Notice bibliographique
Résumé
Hepatitis C virus (HCV) replication requires annealing of a liver specific small-RNA, miR-122 to 2 sites on 5' untranslated region (UTR). Annealing has been reported to (a) stabilize the genome, (b) stimulate translation and (c) promote the formation of translationally active Internal Ribosome Entry Site (IRES) RNA structure. In this report, we map the RNA element to which small RNA annealing promotes HCV to nucleotides 1-44 and identify the relative impact of small RNA annealing on virus translation promotion and genome stabilization. We mapped the optimal region on the HCV genome to which small RNA annealing promotes virus replication to nucleotides 19-37 and found the efficiency of viral RNA accumulation decreased as annealing moved away from this region. Then, by using a panel of small RNAs that promote replication with varying efficiencies we link the efficiency of lifecycle promotion with translation stimulation. By contrast small RNA annealing stabilized the viral genome even if they did not promote virus replication. Thus, we propose that miR-122 annealing promotes HCV replication by annealing to an RNA element that activates the HCV IRES and stimulates translation, and that miR-122 induced HCV genome stabilization is insufficient alone but enhances virus replication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».