MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3056062835 · doi:10.1109/tie.2020.3016250

Converter-Based Electrochemical Impedance Spectroscopy for High-Power Fuel Cell Stacks With Resonant Controllers

2020· article· en· W3056062835 sur OpenAlexafffund
Jiabin Shen, Hooman Homayouni, Jiacheng Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Electronics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésElectrical impedanceDielectric spectroscopyElectronic engineeringController (irrigation)Output impedancePower (physics)Electrical engineeringBandwidth (computing)Computer scienceEngineeringPhysicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Impedance spectrum is a key signature of a fuel cell stack (FCS). The variations of the impedance spectrum reflect the internal status of an FCS. Enabling electrochemical impedance spectroscopy (EIS) with the onboard power conditioning converter (PCC) provides an attractive approach for in situ diagnostics and condition monitoring of an FCS in end applications, such as heavy-duty vehicles. Although a few previous attempts were made with the PCC being controlled as the source of ac perturbations, the issue of how to properly produce a wide frequency range of perturbations to a high-power FCS has not been well recognized and addressed. In particular, the high-frequency portion is limited by the converter switching frequency and controller bandwidth. Different from existing approaches that fall short of being practical solutions for a high-power FCS, this article proposes the use of PI plus resonant controllers for the PCC to generate quality high-frequency perturbations without any additional hardware. Enabled by the proposed EIS method, an example application showing the effective detection of the impedance changes of an emulated FCS is also presented. The design and implementation of the scheme and the considerations of response measurement and impedance calculation are given in detail. Experimental verifications on a scaled-down laboratory setup demonstrate the validity and possibility of the proposed methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial ElectronicsMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207