MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3056699651 · doi:10.1093/pch/pxaa068.076

77 MANAGEMENT OF PEDIATRIC POST-CONCUSSIVE HEADACHES: A NATIONAL SURVEY OF ABORTIVE THERAPIES USED IN THE EMERGENCY DEPARTMENT

2020· article· en· W3056699651 sur OpenAlexaffabout
Kristen Lambrinakos-Raymond, Brett Burstein, Isabelle Gagnon, Roger Zemek, Alexander Sasha Dubrovsky

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Syncope and Autonomic Disorders
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioMcGill UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEmergency departmentIbuprofenHeadachesConcussionBolus (digestion)PediatricsEmergency medicineInternal medicineInjury preventionSurgeryPoison control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The incidence of children presenting to an Emergency Department (ED) following concussion has increased markedly in recent decades. Headache is the most commonly associated symptom and recent guidelines emphasize the importance of analgesia, yet evidence to inform treatment of post-concussive headache (PCH) is completely lacking. Objectives This study sought to characterize abortive therapies used to treat PCH among physicians in academic pediatric EDs and to determine whether duration of symptoms and/or headache intensity influence treatment strategies. Design/Methods A scenario-based electronic survey was sent to physician members of the Pediatric Emergency Research Canada (PERC) database. Participants were asked questions regarding management when presented with cases of an adolescent presenting to the ED with PCH refractory to appropriate doses of acetaminophen and ibuprofen. Scenarios differed only by duration of symptoms (48-hours versus 1-month post-injury), as well as headache intensity (moderate versus severe). Descriptive statistics are reported. Results Survey response rate was 63% (n/N=137/219). At 48 hours post-injury, 93% of physicians reported that they would initiate treatment for a headache rated as severe. The most commonly selected medications to treat PCH were metoclopramide (72%), an intravenous bolus of normal saline (47%) and non-steroidal anti-inflammatories (NSAIDS; 35%). There was wide variability among second line strategies for refractory pain following first-line treatment. When presented with PTH pain rated moderate in severity, 63% of respondents would change their management compared to severe pain, with 66% no longer offering pharmacologic treatment in the ED and most frequently selecting oral NSAIDS (58%) when electing to initiate treatment. Medication selection was unchanged when presented with a patient reporting severe PCH at 1 month compared to 48-hours post-injury. Conclusion Most physicians would treat pediatric PCH in the ED for a patient reporting severe pain, however, pain rated as moderate was less likely to receive abortive treatment. Metoclopramide was the most frequently selected medication for analgesia for severe pain. Future research should aim to establish the efficacy of this and comparative treatments for PTH in children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetCardiovascular Syncope and Autonomic DisordersTravaux en français237 207