The Kyoto Protocol, Inter-Provincial Cooperation, and Energy Trading: A Systems Analysis with integrated MARKAL Models
Notice bibliographique
Résumé
In this article, we examine least-cost strategies for teaching the greenhouse gas emission reductions specified by the Kyoto protocol for three Canadian provinces, Ontario, Quebec, and Alberta.We analyze four scenarios, each specifYing a certain level of cooperation (i.e.oftrading ofemission permits and of electricity) between the provinces.To effect these analysesJour MARKAL models (onefor each province and one for the US) are used in a multi-regional framework that endogenizes energy and permit exchange levels and prices.The US model is included in the analysis in order to correctly simulate the important natural gas market between Canada and the USA.The results indicate that both permit trading and electricity exchanges are capable of significantly reducing the direct costs of abiding by the Kyoto protoco!.The paper also includes an analysis of the the main policy issues faced by the three provinces while planning for a concerted effort to abate GHG emissions Dans cet article, nous etudions des strategies optimales pour atteindre la cible de reduction des gaz aeffet de serre prescrite par Ie Protocole de Kyoto, dans Ie cas de trois provinces canadiennes: Ontario, Quebec, et Alberta.Nous analysons quatre scenarios, chacun decrivant un niveau different de cooperation entre les trois provinces (c 'est a dire d'echanges de perrnis d'emissions et/ou d'electricite).Pour cette recherche, quatre modeles MARKAL ant he utilises dans une cadre multi-regional qui endogenise les quantitis et les prix des echanges de permis, de gaz naturel, et d 'eIectriciti.Le modele des E. U. a he inclus de fa90n a bien simuler Ie marche nord-americain du gaz nature!.Les resultats indiquent que les echanges de permis et les echanges dRectricUe sont capables de reduire les couts de reduction des GES de fa90n tres significative.L 'article commente aussi les diverses politiques aconsiderer lors de la planification d 'une implantation concertee des reductions d 'emissions de GES.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».