MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3063941966 · doi:10.1128/mbio.01902-20

Chlamydia trachomatis Plasmid Gene Protein 3 Is Essential for the Establishment of Persistent Infection and Associated Immunopathology

2020· article· en· W3063941966 sur OpenAlexaff
Chunfu Yang, Laszlo Kari, Lei Lei, John H. Carlson, Li Ma, Claire E. Couch, William M. Whitmire, Kevin W. Bock, Ian N. Moore, Christine Bonner, Grant McClarty, Harlan D. Caldwell

Notice bibliographique

RevuemBio · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensUniversity of ManitobaPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesDivision of Intramural Research, National Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésChlamydia trachomatisTrachomaImmunologyTubal factor infertilityChlamydiaVirulencePlasmidBiologyInfertilityGeneImmunopathologyChlamydiaceaeMedicineVirologyGeneticsPathologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chlamydia trachomatis can cause persistent infection that drives damaging inflammatory responses resulting in infertility and blindness. Little is known about chlamydial genes that cause persistence or factors that drive damaging pathology. In this work, we show that the C. trachomatis plasmid protein gene 3 (Pgp3) is the essential virulence factor for establishing persistent female genital tract infection and provide supportive evidence that Pgp3 functions similarly in a nonhuman primate trachoma model. We further show that persistent Ppg3-dependent infection drives damaging immunopathology. These results are important advances in understanding the pathophysiology of chlamydial persistence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemBioMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207