MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3070585844 · doi:10.1038/s41419-020-02907-x

Chemotherapeutic resistance of head and neck squamous cell carcinoma is mediated by EpCAM induction driven by IL-6/p62 associated Nrf2-antioxidant pathway activation

2020· article· en· W3070585844 sur OpenAlexaff
Abu Shadat Mohammod Noman, Rashed R. Parag, Muhammad Rashid, S. M. Didar-Ul Islam, Mohammad Zeshaan Rahman, Afrin Sultana, Chandsultana Jerin, Ayesha Siddiqua, Lutfur Rahman, Junayed Nayeem, Sonam Akther, Sunanda Baidya, Rajib Shil, Mizanur Rahman, Afsana Shirin, Reaz Mahmud, Shakil Hossain, Sharmin A. Sumi, Arfina Chowdhury, Shabnam B. Basher, Abul Hasan, Shammy Bithy, Jannatul Aklima, Nabila Chowdhury, Muhammad Nazmul Hasan, Tahmina Banu, Srikanta Chowdhury, Muhammad Mosaraf Hossain, Herman Yeger, Walid A. Farhat, Syed S. Islam

Notice bibliographique

RevueCell Death and Disease · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Cells and Metastasis
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenMcGill University
Organismes subventionnairesBiomedical Research CouncilMedical Research CouncilWorld Bank Group
Mots-clésEpithelial cell adhesion moleculeGene silencingCancer researchHead and neck squamous-cell carcinomaCisplatinSmall interfering RNABiologyGene knockdownMolecular biologyChemistryCell cultureCell adhesion moleculeCell biologyCancerTransfectionHead and neck cancerChemotherapyGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Overexpression of epithelial cell adhesion molecule (EpCAM) has been associated with chemotherapeutic resistance, leads to aggressive tumor behavior, and results in an adverse clinical outcome. The molecular mechanism by which EpCAM enrichment is linked to therapeutic resistance via Nrf2, a key regulator of antioxidant genes is unknown. We have investigated the link between EpCAM and the Nrf2 pathway in light of therapeutic resistance using head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC) patient tumor samples and cell lines. We report that EpCAM was highly expressed in Nrf2-positive and HPV-negative HNSCC cells. In addition, cisplatin-resistant tumor cells consisted of a higher proportion of EpCAM high cells compared to the cisplatin sensitive counterpart. EpCAM high populations exhibited resistance to cisplatin, a higher efficiency in colony formation, sphere growth and invasion capacity, and demonstrated reduced reactive oxygen species (ROS) activity. Furthermore, Nrf2 expression was significantly higher in EpCAM high populations. Mechanistically, expression of Nrf2 and its target genes were most prominently observed in EpCAM high populations. Silencing of EpCAM expression resulted in the attenuation of expressions of Nrf2 and SOD1 concomitant with a reduction of Sox2 expression. On the other hand, silencing of Nrf2 expression rendered EpCAM high populations sensitive to cisplatin treatment accompanied by the inhibition of colony formation, sphere formation, and invasion efficiency and increased ROS activity. The molecular mechanistic link between EpCAM expression and activation of Nrf2 was found to be a concerted interaction of interleukin-6 (IL-6) and p62. Silencing of p62 expression in EpCAM high populations resulted in the attenuation of Nrf2 pathway activation suggesting that Nrf2 pathway activation promoted resistance to cisplatin in EpCAM high populations. We propose that therapeutic targeting the Nrf2-EpCAM axis might be an excellent approach to modulate stress resistance and thereby survival of HNSCC patients enriched in EpCAM high populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,748

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell Death and DiseaseMême sujetCancer Cells and MetastasisTravaux en français237 207