MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3071438254 · doi:10.1093/pch/pxaa068.041

42 The Impact of Home Respiratory Support on Developmental Outcomes in Very Preterm Infants

2020· article· en· W3071438254 sur OpenAlexaffabout
Lindsay McRae, Emily Kieran, Thuy Mai Luu, Sandesh Shivananda, Anne Synnes

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBronchopulmonary dysplasiaMedicineGestational agePediatricsBirth weightCohortSepsisNeonatal intensive care unitLow birth weightRespiratory systemCohort studyInternal medicinePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction/Background Bronchopulmonary dysplasia (BPD) is a common complication of extreme prematurity and may require prolonged home respiratory support. BPD is associated with worse neurodevelopmental outcomes but the impact of home respiratory support on neurodevelopmental outcomes, rehospitalization rates and association with caregiver sociodemographics is less well studied. Objectives This study examines the impact of home respiratory support on neurodevelopmental outcomes in very preterm infants at 18-24 months corrected gestational age. Design/Methods This linked Canadian Neonatal Network and Canadian Neonatal Follow-Up Network (CNFUN) multicenter cohort study of infants born April 1, 2009-December 31, 2016 at <29 weeks’ gestational age assessed at 18-24 months corrected age at a CNFUN site compared significant neurodevelopmental impairment rates, rehospitalization rates and sociodemographics in children with and without home respiratory support using Chi-square and student t-tests. Results Of the 3918 infants, 622 (15.9%) received home respiratory support. As expected, infants on home respiratory support had a lower gestational age (mean 25.5 vs 26.5 weeks, p < 0.01), lower birth weight (mean 781 vs 955 grams, p < 0.01), longer NICU stay (mean 118 vs 76 days, p < 0.01) and more comorbidities: late onset sepsis (35.1% vs 22.9%, p < 0.01), NEC ≥ stage 2 (8.9% vs 5.9%, p = 0.01), grade 3-4 IVH or PVL (12.7% vs 8.4%, p < 0.01) and ROP ≥ grade 3 (28% vs 10.8%, p < 0.01). Infants on home respiratory support had higher significant neurodevelopmental impairment rates defined as Bayley-III motor, cognitive, language scores <70, nonambulatory cerebral palsy (GMFCS ≥ 3), hearing and/or visual impairment rates (Table 1), rehospitalization rates (63.3% vs 29.2%, p < 0.01) and >3 rehospitalizations (19.8% vs 5.0%, p < 0.01). With home respiratory support, fewer families had paid employment and more were on social welfare. Conclusion Children born preterm who are discharged home on respiratory support, compared to those without home support, are more likely to experience neurodevelopmental impairment and rehospitalization, and may have an adverse impact on family income. This is important for discharge planning and follow-up care of these high risk children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,446

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→