Current knowledge on the control of onset and cessation of colostrogenesis in swine
Notice bibliographique
Résumé
Colostrum is the elixir for life in newborn piglets. If the prepartum peak of prolactin is inhibited, thereby preventing the onset of lactogenesis, piglets undoubtedly die (Farmer et al., 1998). A minimum amount of 250 g of colostrum must be ingested by an average size neonatal piglet (1.4 kg) during the first 24 h after birth in order to acquire immune protection and sustain body growth (Quesnel et al., 2012). However, this does not occur in all litters. It was estimated that approximately one-third of sows cannot produce enough colostrum to fully support their litters (Quesnel et al., 2012). This is most important in the current context where hyperprolific sow lines are being used on a regular basis, thereby increasing the demand for colostrum production. Furthermore, it was demonstrated that colostrum yield is not affected by litter size (Devillers et al., 2005) so that it is not greater in very large litters. It is therefore imperative to attempt to augment the amount of colostrum available to piglets. Numerous reviews have described the nutritional and endocrine factors affecting colostrum yield and composition in swine (Devillers et al., 2007; Farmer and Quesnel, 2009; Quesnel et al., 2012; Quesnel and Farmer, 2019). The goal of the present review is to focus specifically on the duration of colostrogenesis and to summarize our current knowledge of the mechanisms of action involved in the control of its onset and cessation. Such information would be most pertinent to develop novel management strategies in peripartal sows to maximize colostrum availability to piglets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».