MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3074682879 · doi:10.1080/01630563.2020.1794891

Estimating the Nonparametric Regression Function by Using Padé Approximation Based on Total Least Squares

2020· article· en· W3074682879 sur OpenAlexaff
S. Ejaz Ahmed, Dursun Aydın, Ersin Yılmaz

Notice bibliographique

RevueNumerical Functional Analysis and Optimization · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical and numerical algorithms
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmoothingSmoothing splineNonparametric regressionMathematicsSpline (mechanical)Kernel smootherKernel (algebra)Nonparametric statisticsMathematical optimizationApplied mathematicsKernel regressionLeast-squares function approximationFunction (biology)AlgorithmKernel methodStatisticsComputer scienceArtificial intelligenceSpline interpolationRadial basis function kernelSupport vector machineCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a Padé-type approximation based on truncated total least squares (P – TTLS) and compare it with three commonly used smoothing methods: Penalized spline, Kernel smoothing and smoothing spline methods that have become very powerful smoothing techniques in the nonparametric regression setting. We consider the nonparametric regression model, yi=g(xi)+εi, and discuss how to estimate smooth regression function g where we are unsure of the underlying functional form of g. The Padé approximation provides a linear model with multi-collinearities and errors in all its variables. The P – TTLS method is primarily designed to address these issues, especially for solving error-contaminated systems and ill-conditioned problems. To demonstrate the ability of the method, we conduct Monte Carlo simulations under different conditions and employ a real data example. The outcomes of the experiments show that the fitted curve solved by P – TTLS is superior to and more stable than the benchmarked penalized spline (B – PS), Kernel smoothing (KS) and smoothing spline (SS) techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNumerical Functional Analysis and OptimizationMême sujetStatistical and numerical algorithmsTravaux en français237 207