Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Kinetics, as a fundamental requirement of nearly all industrial activities and engineering researches, plays a great role in leaching processes. Although there are many pieces of research on its application, there is not a clear pathway for investigating the kinetics of leaching and researchers usually follow different strategies in their studies. The conventional investigation techniques, which usually do not consider the mixed mechanisms and possibility of any change in the mechanism, normally include many calculations, plots, and inadequate capabilities to detect changes in the controlling mechanism of leaching. In this review, the main mathematical models of leaching and all possible scenarios are presented and discussed. The effect of various leaching parameters (including leaching agent, temperature, particle size, agitation, and solid to liquid ratio) on the rate of dissolution is summarized. Besides, two main approaches of rate determination step (single controlling mechanism and combined resistances method) are described and compared by reporting related equations and suitable examples. A technique to detect any changes in the leaching controlling mechanism is introduced and the alternatives to confirm the results are described. Additional models and equations were suggested for the cases that there is no agreement between data and the conventional models. Also, situations which are ignored in simple models (e.g., reversibility of the leaching reactions, adsorption and desorption of leached species, influence of charge and surface potential, existence of multiple reactants in the solid, galvanic effect, wide particle size distribution, etc.) to develop more legalistic models are discussed. Considering various possible mechanisms in the kinetics of leaching, equations are derived for industrial leaching reactors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle