Unilateral upper eyelid eversion and kink associated with epidemic keratoconjunctivitis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Upper lid eversion in adults from non-cicatricial causes is rare. We report a case of upper eyelid eversion secondary to epidemic keratoconjunctivitis (EKC). OBSERVATIONS: A 37 year-old female presented with unilateral upper lid eversion. Known for left upper lid ptosis repair in childhood, the patient presented with seven-day history of severe bilateral conjunctivitis and eversion of her left upper lid three days prior. On exam, she had follicular conjunctivitis, punctate epithelial keratopathy with subepithelial infiltrates and membranes bilaterally, with an everted upper lid tarsus, and swollen and ulcerated palpebral conjunctiva. She received topical and oral prednisone to quickly reduce the inflammation, as well as moxifloxacin drops and lubrication. When the swelling subsided, the tarsus adopted a kinked and everted configuration, and was managed successfully with reversion, pressure patching, shielding and close follow-up. CONCLUSIONS AND IMPORTAMCE: This is the first reported case of upper lid eversion secondary to EKC, likely due to sudden marked inflammation and edema of the posterior lamella caused by the adenoviral infection. This case was successfully managed with conservative therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».