The effects of abiotic stressors and signal molecules on phenolic composition and antioxidant activities of in vitro regenerated Hypericum perforatum (St. John's Wort)
Notice bibliographique
Résumé
Hypericum perforatum L. is a pharmaceutically and industrially significant natural source due to its rich phenolic content and antioxidant potential. This study aimed to establish an optimized development protocol through plant tissue culture methods and evaluate the effects of abiotic stressors and signal molecules on phenolic composition and antioxidant responses. Methanol based extracts prepared from lyophilized powders of plant samples obtained from nature and aseptic seedlings, and calluses obtained from abiotic stress factors and signal molecules were analysed for phenolic composition using HPLC-MS/MS and antioxidant responses through complementary methods (FCR, FRAP and ORAC). Experimental analysis revealed the use of B5 and SH media for in vitro plant regeneration as the most proper chemical environments for the development and standardization of Hypericum perforatum. Chromatographic findings showed that quercetin, pseudohypericin and partially chlorogenic acid compounds as key phenolic compounds of calluses and plant samples of Hypericum perforatum. The analyses deduced that UV and sucrose increased the level of chlorogenic acid, while ascorbic acid increased the level of quercetin and drought applications increased the concentration of pseudohypericin compared to the control. Rutin compound was only produced in pot samples, which indicates a significant response to the drought stress. Additionally, it was found that B5, SH, and MS media containing of 2 mg/L NAA+1 mg BA with elicitors of 50 µmol of ascorbic acid and 6% sucrose and a UV stress of 5 (or 10) min-24 h harvesting might be a proper protocol for the optimization and standardization of Hypericum perforatum L. Findings obtained within this study revealed novel contributions for optimization, standardization and production of antioxidative phenolic compounds of Hypericum perforatum plant samples for pharmaceutical and industrial utilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».