Unusual Acetonitrile Adduct Formed via Photolysis of 4′-Chloro-2-Hydroxybiphenyl in Aqueous Solution
Notice bibliographique
Résumé
In this work, 2,4′-dichlorobiphenyl ( 1 ) yielded 4′-chloro-2-hydroxybiphenyl ( 2 ) after photolysis in neutral acetonitrile aqueous (ACN–H 2 O) solutions. Ultrafast spectroscopic measurements and density functional theory (DFT) computations were performed for 2 in ACN and ACN–H 2 O (v/v, 1:1). These results were compared with previously published results for 2-hydroxybiphenyl ( 3 ). The counterparts 2 and 3 went through a singlet excited state intramolecular proton transfer (ESIPT) in ACN but behaved differently in ACN–H 2 O with a dehydrochlorination process occurring for 2 and an ESIPT taking place for 3 . Computational results indicate that the phenol O–H bond elongates after photoexcitation to induce a concerted asynchronous process with the C–Cl bond increasing first followed by HCl elimination. A biradical intermediate (IM1) is then formed with some spin located at the phenyl 4′-C radical that appears to favor a hydrogen atom transfer (HAT) process and some spin located on phenoxyl that appears to prefer a subsequent •CH 2 CN radical rebound. The hydrogen bond promotes HCl elimination, while this is disfavored for ESIPT, making 4′-Cl extrusion the predominant process in ACN–H 2 O solutions. The mechanistic investigations have fundamental and significant implications for the understanding of polychlorinated biphenyl photolysis in an aqueous environment and hence the photodegradation of these kinds of pollutants in the natural environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».