Being a South Tyrolean: Examining Identity in Conversation and Linguistic Landscapes
Notice bibliographique
Résumé
In this dissertation, I examine the role of language in the enacting of identity in the German-speaking community in the province of South Tyrol, Italy. Within this province on the border between Austria and Italy, the languages of German, Italian, and Ladin are recognized as official languages, and the vast majority of the population there is multilingual. Group and cultural identities in this province are strongly connected to language. Despite the close proximity of these language groups, there is relatively little mixing between them. This dissertation focuses on the German-speaking community in South Tyrol and examines conversation and publicly-displayed signs in order to offer a better understanding of how this community enacts and negotiates these identities. I follow Zimmerman’s (1998) approach to identity, which holds that how identities are made relevant in a particular stretch of talk-in-interaction can reveal information about the interlocutors’ “transportable identities” and the larger social order. Blommaert (2005) echoes this notion, arguing that identities extend beyond the practices that both construct them and are influenced by them. Using this methodological approach, I use both interactional data from interviews with German-speaking South Tyroleans and the linguistic practices found in the linguistic landscape of South Tyrol to examine aspects of identity. Using the evidence found in these two data sets, I show that broader Discourses (Gee, 2014) can be found in these examples of day-to-day interactions and practices. Using the tools of interactional linguistics, I analyze transcribed interview data to show how my interview participants construct membership categories for the food traditions and the geography of South Tyrol. For these participants, “being South Tyrolean” is something that is greater than the sum of the parts, as well as contradictory at times. I show through selected examples from the linguistic landscape of South Tyrol how an official Discourse is displayed and reinforced on not only government-produced signs, but also on private signs. Fundamental to this Discourse is the viewpoint that the German language and language group are to be equal to the Italian language and language group, a viewpoint that has helped to protect the German language, but has also contributed to more rigid boundaries between the two groups. These Discourses can offer a more fine-grained understanding of group and cultural identities. Further, they can inform political and language policy decisions not only in the province of South Tyrol but also in the broader context of the country of Italy and the European Union.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,014 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».