MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3080509026

유희적 사랑과 손의 미학

2019· article· ko· W3080509026 sur OpenAlexaboutno aff
우정민

Notice bibliographique

RevueD. H. 로렌스 연구 · 2019
Typearticle
Langueko
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShort Stories in Global Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPosthumanReading (process)ArtFriendshipAestheticsPostmodernismDeconstruction (building)LiteratureNarrativeArt historyPhilosophySociologyPsychoanalysisPsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article is an attempt to understand the meanings of “hand” in the postmodern/posthuman world by reading two love stories written by an English writer/artist D. H. Lawrence (1885-1930) and a Canadian short-story writer Alice Munro (1931-): “You Touched Me” and “Hateship, Friendship, Courtship, Loveship, Marriage.” At the core of these stories hands play an important role in deconstruction of human relations by awakening what Walter Benjamin puts “the old co-ordination of the soul, the eye, and the hand” in his 1936 essay “The Storyteller.” Reading the short stories vis-a-vie Benjamin’s theory of narratives and visual arts, love can be seen as a construction whose place is formed not in “homogenous and empty” aura, but in that which is fulfilled by the instant and sensual body living in here-and-now. Hands that touch each other symbolize no more than the opening of body toward the unknown and nameless other and perhaps one of the scarce resources to remain truly human in the posthuman era.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,807
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueD. H. 로렌스 연구Même sujetShort Stories in Global LiteratureTravaux en français237 207