MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3080584630 · doi:10.4236/jpee.2020.88003

Hydropower Production Optimization from Inflow: Case Study of Songloulou Hydroplant

2020· article· en· W3080584630 sur OpenAlexaff
Daniel Eutyche Mbadjoun Wapet, Salomé Ndjakomo Essiane, R. Wamkeue, Patrick Juvet Gnetchejo

Notice bibliographique

RevueJournal of Power and Energy Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater resources management and optimization
Établissements canadiensUniversité du Québec en Abitibi-Témiscamingue
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydropowerParticle swarm optimizationInflowProduction (economics)Mathematical optimizationDynamic programmingComputer scienceLinear programmingNonlinear programmingNonlinear systemOperations researchEngineeringMathematicsEconomicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The model of nonlinear power generation function is developed to generate optimal operational policies for Songloulou inflow in Cameroon and test these policies in real time conditions. Our model is used to adjust operational regimes for the Songloulou reservoir under varying flows (turbined and deversed) using a dynamic program. A more interesting approach, proposed in this article, consists of combining both the principle of decomposition by resources (or quantities) and the technique of dynamic programming. Dynamic programming is an appropriating optimization algorithm that is used for complex non-linear inflow operational policies and strategies. In this case study, our optimization model is used and confirmed maximizing large scale of hydropower in a period of time step by the integration of several. The high non linearity of our study object is the first stage of difficulty which brought us to combined least squared and Time Varying Acceleration Coefficients Particle Swarm (TVACPSO) to obtain appropriate production function which generated optimal operational policies for the Songloulou hydropower in sub-Saharan region and after we tested it in the company policies operational at real time conditions. The model could be successfully applied to other hydropower dams in the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,165
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Power and Energy EngineeringMême sujetWater resources management and optimizationTravaux en français237 207