MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3080672800 · doi:10.35621/23587490.v7.n1.p1678-1695

PERCEPÇÃO DAS MÃES SOBRE O PROGRAMA NACIONAL DE SUPLEMENTAÇÃO DE VITAMINA A NA CIDADE DE CAMPINA GRANDE - PB

2020· article· pt· W3080672800 sur OpenAlexaff
Wanessa de Oliveira Mendonça, Lidiane da Conceição Nóbrega de Araújo, Davyson Barbosa Duarte, Iris Mayana Kelly, Mayana Kelly Tavares de Souza

Notice bibliographique

RevueRevista interdisciplinar em saúde · 2020
Typearticle
Languept
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Sustainability and Education
Établissements canadiensNutrasource
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhysicsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJETIVO: Esta pesquisa teve como objetivo avaliar a percepção das mães e/ou responsáveis acerca do PNVITA. MÉTODO: Trata-se de um estudo exploratório, descritivo, de natureza aplicada. A abordagem foi constituída de pesquisa qualitativa e quantitativa. A pesquisa foi realizada em quatro UBSF do município de Campina Grande - PB. A coleta de dados consistiu na aplicação de um questionário sobre a vitamina A e o PNVITA contendo as variáveis socioeconômicas e demográficas a fim de caracterizar o perfil dos participantes, abordando, dessa forma, questões de múltipla escolha e discursivas. Foram registradas no questionário as dosagens de suplementação de vitamina A recebidas, verificadas através do Cartão da Criança. RESULTADOS: Os resultados demonstraram baixos níveis de conhecimento acerca da vitamina A, bem como o PNVITA. COMCLUSÃO: Foi observado também que as doses administradas não estavam em conformidade com o que o programa estipula, ressaltando assim a importância do nutricionista na execução das ações voltadas à Alimentação e Nutrição, bem como de educação nutricional. Palavras chave: Crianças. Hipovitaminose A. Saúde Pública. Vitamina A.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista interdisciplinar em saúdeMême sujetEnvironmental Sustainability and EducationTravaux en français237 207