MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3080740053 · doi:10.1111/trf.16017

Donor‐dependent aging of young and old red blood cell subpopulations: Metabolic and functional heterogeneity

2020· article· en· W3080740053 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueTransfusion · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueErythrocyte Function and Pathophysiology
Établissements canadiensUniversity of AlbertaCanadian Blood Services
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Heart, Lung, and Blood InstituteCanadian Blood Services
Mots-clésHemolysisHemoglobinRed blood cellEchinocyteOxidative stressMean corpuscular hemoglobin concentrationAndrologyReactive oxygen speciesBiologyInternal medicineEndocrinologyImmunologyMean corpuscular volumeBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Characteristics of red blood cells (RBCs) are influenced by donor variability. This study assessed quality and metabolomic variables of RBC subpopulations of varied biologic age in red blood cell concentrates (RCCs) from male and female donors to evaluate their contribution to the storage lesion. Study Design and Methods Red blood cell concentrates from healthy male (n = 6) and female (n = 4) donors were Percoll separated into less dense (“young”, Y‐RCCs) and dense (“old”, O‐RCCs) subpopulations, which were assessed weekly for 28 days for changes in hemolysis, mean cell volume (MCV), hemoglobin concentration (MCHC), hemoglobin autofluorescence (HGB), morphology index (MI), oxygen affinity (p50), rigidity, intracellular reactive oxygen species (ROS), calcium ([Ca 2+ ]), and mass spectrometry–based metabolomics. Results Young RCCs having disc‐to‐discoid morphology showed higher MCV and MI, but lower MCHC, HGB, and rigidity than O‐RCCs, having discoid‐to‐spheroid shape. By Day 14, Y‐RCCs retained lower hemolysis and rigidity and higher p50 compared to O‐RCCs. Donor sex analyses indicated that females had higher MCV, HGB, ROS, and [Ca 2+ ] and lower hemolysis than male RBCs, in addition to having a decreased rate of change in hemolysis by Day 28. Metabolic profiling indicated a significant sex‐related signature across all groups with increased markers of high membrane lipid remodeling and antioxidant capacity in Y‐RCCs, whereas O‐RCCs had increased markers of oxidative stress and decreased coping capability. Conclusion The structural, functional, and metabolic dissimilarities of Y‐RCCs and O‐RCCs from female and male donors demonstrate RCC heterogeneity, where RBCs from females contribute less to the storage lesion and age slower than males.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,699
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle