MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3080835754 · doi:10.1200/jco.2009.27.15_suppl.5064

Phase Ib dose finding trial of intravenous panobinostat with docetaxel in patients with castration-resistant prostate cancer (CRPC)

2009· article· en· W3080835754 sur OpenAlexaff
Dana E. Rathkopf, K. N., Ulka N. Vaishampayan, Sebastién J. Hotte, N. Vogelzang, Joshi J. Alumkal, Manish Agrawal, Timothy Nydam, Abderrahim Fandi, Howard I. Scher

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHistone Deacetylase Inhibitors Research
Établissements canadiensJuravinski Cancer CentreBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePanobinostatDocetaxelProstate cancerInternal medicineNeutropeniaCohortFebrile neutropeniaClinical endpointAdverse effectOncologyCancerChemotherapyClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5064 Background: Panobinostat (LBH589) is a potent pan-deacetylase inhibitor that has demonstrated activity in both in vivo and in vitro prostate cancer models. Methods: An open-label, multicenter, dose-finding trial of i.v. panobinostat given on Days 1 and 8 (10, 15, and 20 mg/m2) with fixed-dose docetaxel on Day 1 (75 mg/m2) and prednisone (5 mg bid) in a 21-day cycle is being conducted in chemotherapy-naïve patients (pts) with CRPC. All pts have adequate organ function and ECOG performance status (PS) < 1. Pts with significant cardiovascular abnormalities or QTcF >450 msec on screening ECG are excluded. This treatment is continued until disease progression or intolerability. The primary endpoint is determination of the maximum tolerated dose (MTD) of i.v. panobinostat in combination with docetaxel using the Bayesian logistic regression model. Dose-limiting toxicities (DLTs) are defined in first cycle. Results: Twenty-one pts (Cohort 1, n = 8; Cohort 2, n = 10; Cohort 3, n = 3) have been treated, with a median age of 66 yrs (range 50–88), median Gleason score of 9 (range 7–9), and median entry PSA of 67.1 (range 1.3–7920). DLTs include: Gr 4 bradycardia in Cohort 1 (n = 1) and Gr 4 neutropenia, resulting in Day 8 panobinostat dose omission (Cohort 2, n = 2; Cohort 3, n = 1). Gr 3/4 adverse events (AEs) include: neutropenia (n = 12), febrile neutropenia (n = 3), dizziness (n = 2), DVT (n = 1). Other Gr 1 or 2 AEs include: thrombocytopenia (n = 4), fatigue (n = 10), alopecia (n = 7), diarrhea, nausea, and rash (n = 5). Among the 599 ECGs, there was 1 QTcF increase of >60 ms from baseline and no QTcF >480 ms. Preliminary Cohort 1 pharmacokinetic (PK) data shows the mean panobinostat AUC0-inf does not differ between Day 1 (239 ng*hr/mL ) and Day 8 (254 ng*hr/mL), and the mean clearance value appeared to be similar between Days 1 and 8. In Cohort 1, the median number of cycles was 6. Four of 8 pts received >6 cycles. Five and four pts had >30% and >50% PSA reduction from baseline, respectively. In Cohort 2, 9 of 10 pts are still on treatment after 3 cycles. Conclusions: The combination of panobinostat at 10 or 15 mg/m2 with docetaxel is feasible and to date no PK interaction is apparent. Full safety, efficacy, and PK results will be presented. Under DOD PCCTC. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetHistone Deacetylase Inhibitors ResearchTravaux en français237 207