Nicorandil prevents the nephrotoxic effect of cyclosporine-A in albino rats through modulation of HIF-1α/VEGF/eNOS signaling
Notice bibliographique
Résumé
Despite that cyclosporine-A (CsA) is a widely used immunosuppressive drug, its nephrotoxic effect limits its long-term administration. Herein we tried to investigate its renal effect on endothelial dysfunction targeting the hypoxia-inducible factor (HIF-1α) / vascular endothelial growth factor (VEGF) / endothelial nitric oxide synthase (eNOS) pathway and the possible modulation by nicorandil. Eight groups of adult male Wistar rats were included: (1) control; (2) vehicle group (received oil); (3) glibenclamide 5 mg·kg–1·day–1 administered orally; (4) nicorandil 10 mg·kg–1·day–1 administered orally; (5) CsA 25 mg·kg–1·day–1 administered orally; (6) combined administration of CsA and nicorandil; (7) glibenclamide was added to CsA; and (8) both CsA and nicorandil were combined with glibenclamide. The treatment continued for six weeks. Combined nicorandil with CsA improved renal function deterioration initiated by CsA. CsA decreased the renal expression levels (P < 0.001) of HIF-1α, eNOS, and VEGF, inducing endothelial dysfunction and triggering inflammation, and upregulated the profibrotic marker transforming growth factor (TGF-β). Nicorandil fixed the disturbed HIF-1α/VEGF/eNOS signaling. Nicorandil corrected the renal functions, confirmed by the improved histological glomerular tuft retraction that was obvious in the CsA group, without significant influence by glibenclamide. Proper protection from CsA-induced nephrotoxicity was achieved by nicorandil. Nicorandil reversed the disturbed HIF-1α/VEGF/eNOS pathway created by CsA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».