Cervical Radiculopathy Associated With Shingles Herpes Zoster Infection
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This case reports discusses the case of a 43-year-old man with concurrent cervical spine radiculopathy and herpes zoster shingles infection. CLINICAL FEATURES: A 43-year-old man with left sided C6 radiculopathy was seen and treated for the clinical diagnosis of C5-C6 disc herniation. Ten days before seeking care he had received influenza and pneumococcal vaccinations. A week after vaccination, he noticed tingling, aching, and fatigue in his left arm. A week later, a rash appeared on his left arm. This was diagnosed via Teladoc as shingles; ibuprofen was prescribed, as too much time had elapsed for antiviral medication. INTERVENTION AND OUTCOME: Chiropractic spinal manipulation using Cox distraction protocols for a C5-C6 disc herniation was given 5 times over a time period of 5 weeks. This treatment resolved the patient's left arm pain, provided 50% relief for his neck pain, and decreased his left arm rash. Four spinal manipulations were given over the next 12-week period, resulting in 80% reduced neck pain, complete resolution of left arm pain, and faint herpetic rash. The patient stated that he felt he had returned to his level of health before the incident. CONCLUSION: Concurrent upper extremity radicular pain accompanied by herpes zoster cutaneous rash is described. Chiropractic spinal manipulation using Cox spinal distraction protocols saw resolution of the patient's complaints. Considered to be an uncommon dual occurrence, radiculopathy and herpes zoster infection deserve clinical discussion and evaluation of treatment protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».