MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081317109 · doi:10.1002/gj.3963

The hydrocarbon generation and expulsion features of source rocks and tight oil potential of the second member of the Qiketai Formation, Shengbei area in the Turpan–Hami Basin, <scp>NW</scp> China

2020· article· en· W3081317109 sur OpenAlexaff
Yue Feng, Zhilong Huang, Enze Wang, Hua Zhang, Tianjun Li, Yu Liang

Notice bibliographique

RevueGeological Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensPetro-Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSource rockKerogenHydrocarbonGeologyStructural basinGeochemistryMineralogyTight oilTotal organic carbonOil shaleChemistryGeomorphologyPaleontologyEnvironmental chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Significant progress in tight oil exploration has been reported in the second member of the Qiketai Formation (J 2 q 2 ) in the Shengbei area of the Turpan–Hami Basin. Geochemical analyses were conducted to assess the quality of the J 2 q 2 source rocks. The improved hydrocarbon generation potential method was utilized to quantify the hydrocarbon generation and expulsion features of the source rocks. The results showed that J 2 q 2 source rocks were deposited in a reduced lacustrine setting with a high palaeoproductivity. The J 2 q 2 source rocks are widely distributed (approximately 1,000 km 2 ) and have a thickness that varies from 50 to 130 m. Moreover, they can be identified as a set of high‐quality source rocks (thermally mature rocks with R o values >0.5%, consisting mainly of types I and II kerogen and possessing an average total organic carbon content of 2.68%). The oil–source correlation results reveal that the source of crude oil in the studied area is J 2 q 2 . The improved hydrocarbon generation potential method is established for different kerogen types to limit the influence of the kerogen type on the calculation. The hydrocarbon expulsion threshold of the type I model is located at R o = 0.6%. The type II kerogen rocks have different characteristics, and the hydrocarbon expulsion threshold is located at R o = 0.62%. The maximum hydrocarbon generation and expulsion intensities are 700 × 10 4 t/km 2 and 400 × 10 4 t/km 2 , respectively. The hydrocarbon generation and expulsion amount of the J 2 q 2 source rocks are 21.4 × 10 8 t and 12.3 × 10 8 t, respectively. The tight oil potential of the J 2 q 2 tight oil in the Shengbei area is 4.09 × 10 8 t. The SB10 and SB6 well areas are favourable J 2 q 2 tight oil exploration areas in the Shengbei area. The SB10 well area has the highest hydrocarbon generation and expulsion intensities in the study area and is the best tight oil exploration target.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological JournalMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207