Water-Dispersible, Colloidally Stable, Surface-Functionalizable Uniform Fiberlike Micelles Containing a π-Conjugated Oligo(<i>p</i>-phenylenevinylene) Core of Controlled Length
Notice bibliographique
Résumé
π-Conjugated-polymer-based fiberlike nanostructures show promising potential in applications ranging from biomedicine to microelectronic devices as a consequence of their shape and their intrinsic optoelectronic characteristics. However, these structures can be fragile and subject to dissociation at elevated temperatures or in the presence of certain solvents, and they can be difficult to functionalize. To address these problems, we have synthesized a diblock copolymer containing a π-conjugated crystalline oligo(p-phenylene vinylene) (OPV) segment and a poly(3-(triethoxysilyl)propyl methacrylate) (PTESPMA) block (OPV5-b-PTESPMA35, the subscripts represent the (mean) number of repeat units of each block). Uniform fiberlike micelles of controlled length from 50 nm to ∼1.2 μm with an OPV core were obtained by self-seeding in ethanol. The PTESPMA corona was then cross-linked by an in situ siloxane condensation without micelle aggregation or degradation. The integrity and colloidal stability of micelles were preserved in a good solvent for the OPV block, in a THF/ethanol mixture (v/v = 4/1), and also upon heating in ethanol at 80 °C. Amino groups were installed onto the surface of shell-cross-linked micelles via second-step siloxane condensation by employing the Si-OH groups of the shell as anchoring sites. The amino groups can be used for further introduction of desired functionalities, e.g., Rhodamine B. In addition, trimethylammonium groups were incorporated onto the surface of micelles. These cationic groups not only endow the micelles with excellent colloidal stability in water without micelle aggregation and fragmentation but also enable the micelles to bind double-stranded DNA. In this way, they may possibly serve as vectors for gene therapy. This work opens a new avenue toward π-conjugated-polymer-based fiberlike nanostructures with excellent length tunability, mechanical and colloidal stability, and a capacity for surface functionalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».