MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081706340 · doi:10.1101/2020.08.28.272914

Pathogenic Mechanisms Underlying Stargardt Macular Degeneration Linked to Mutations in the Transmembrane Domains of ABCA4

2020· preprint· en· W3081706340 sur OpenAlexaff
Fabian A. Garces, Jéssica Fernandes Scortecci, Robert S. Molday

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésABCA4Stargardt diseaseMissense mutationTransmembrane domainTransmembrane proteinCell biologyBiologyATP-binding cassette transporterMutationBiochemistryGeneticsChemistryRetinalTransporterAmino acidPhenotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract ABCA4 is an ATP-binding cassette (ABC) transporter predominantly expressed in photoreceptors where it transports the substrate N-retinylidene-phosphatidylethanolamine across disc membranes thereby facilitating the clearance of retinal compounds from photoreceptor outer segments. Loss of function mutations in ABCA4 cause the accumulation of bisretinoids leading to Stargardt disease (STGD1) and other retinopathies. In this study, we examined the expression and functional properties of ABCA4 harboring disease-causing missense mutations in the two transmembrane domains (TMDs) of ABCA4. Our results indicate that these mutations lead to protein misfolding, loss in substrate binding, decreased ATPase activity or a combination of these properties. Additionally, we identified an arginine (R653) in transmembrane segment 2 of ABCA4 as a residue essential for substrate binding and substrate-stimulated ATPase activity. The expression and functional activity of the TMD variants correlate well with the severity of STGD1. Our studies provide a basis for developing and evaluating novel treatments for STGD1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207