MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081745667 · doi:10.1109/embc44109.2020.9176151

A Composite Material Based Neural Network for Tissue Mechanical Properties Estimation Toward Stage Assessment of Infarction

2020· article· en· W3081745667 sur OpenAlexaff
Sergio Dempsey, Parya Jafari, Aaron So, Abbas Samani

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElasticity and Material Modeling
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBlueprintArtificial neural networkMyocardial infarctionStage (stratigraphy)Machine learningArtificial intelligenceBiomedical engineeringMedicineMechanical engineeringEngineeringCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiac biomechanical modelling is a promising new tool to be used in prognostic medicine and therapy planning for patients suffering from a variety of cardiovascular diseases and injuries. In order to have an accurate biomechanical model, personalized parameters to define loading, boundary conditions and mechanical properties are required. Achieving personalized modelling parameters often requires inverse optimization which is computationally expensive; hence techniques to reduce the multivariable complexity are in need. Presented in this paper is the fundamental blueprint to create a library of scar tissue mechanical properties to be used in modelling the healing mechanics of hearts that have suffered acute myocardial infarction. This library can be used to reduce the number of variables necessary to capture the scar tissue mechanical properties down to 1. This single parameter also carries information pertaining to staging of the scar tissue healing, predict its rate, and predict its collagen density. This information can be potentially used as valuable biomarkers to adjust existing or develop new treatment plans for patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElasticity and Material ModelingTravaux en français237 207