An anatomical neurovascular study for procedures targeting peri-articular nerves in patients with anterior knee pain
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Radiofrequency ablation (RFA) of the articular branches innervating the anterior knee capsule has been studied as a possible alternative to surgery for degenerative arthritis. However, the neurovascular topography of the anterior knee capsule remains unclear. METHODS: One leg from each of the 20 formalin-embalmed cadaveric specimens was investigated. Modified ablation points (MAPs) were evaluated for a possible alternative for conventional target points (CAPs). RESULTS: For the nerve to vastus medialis (NVM), the probability of identifying the nerve was higher at MAP compared with CAP (62.5% vs. 25%). The mean shortest distance from the nerve was shorter at MAP compared with CAP (18.0 mm vs. 29.9 mm). The probabilities and distances for other nerves were not significantly different between the points. However, the probability of identifying the artery was significantly lower at MAPs compared with CAPs for arteries (0%, 5.3%, and 0% vs. 84.2%, 84.2%, and 73.3% for superior medial genicular, superior lateral genicular, and inferior medial genicular artery, respectively). For the recurrent peroneal nerve (RPN), a new target point was set in MAPs. CONCLUSIONS: The current landmark for genicular nerve procedures may not accurately target the correct nerve position, or reduce the risk for vessel damage. A more proximal target may reduce complications and increase the probability of successful procedures, although clinical correlation is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».