MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082109400 · doi:10.3332/ecancer.2020.ed104

Rapidly established telehealth care for blood cancer patients in Nepal during the COVID-19 pandemic using the free app Viber

2020· editorial· en· W3082109400 sur OpenAlexaff
Bishesh Sharma Poudyal, Bishal Gyawali, Damiano Rondelli

Notice bibliographique

Revueecancermedicalscience · 2020
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 and healthcare impacts
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesAmerican Society of Clinical Oncology
Mots-clésMedicineTelehealthPandemicPublic healthCoronavirus disease 2019 (COVID-19)ScheduleMedical emergencyHealth careTelemedicineFamily medicineNursingDiseaseEconomic growthPathologyInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

National lockdown to control the spread of COVID-19 in Nepal started in March 2020. This lockdown mandated closure of private and public transportation. The patients with hematological malignancies were at risk of delayed consultation, admission and missing scheduled chemotherapy. Since there is no official tele-health or e-health system established in hospitals, we decided to use Viber, a free text and call app to trace and provide information about patient admission and treatment schedule. This use of Viber during the pandemic was found to be very helpful, none of the patients missed chemotherapy and we were able to admit more patients than before. Patients found this strategy very convenient and cost-effective and suggested that we continue this service in future even after the lockdown is lifted. This preliminary experience of using Viber for cancer care consultations in Nepal at the time of the COVID-19 pandemic suggests the utility and acceptability of using mobile technology to improve access to health care services in a low-income country. Further pre-planned well conducted studies are needed to assess the outcomes of using this technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0150,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueecancermedicalscienceMême sujetCOVID-19 and healthcare impactsTravaux en français237 207