Impact of inter-amoebic phagocytosis on the <i>L. pneumophila</i> growth
Notice bibliographique
Résumé
Free-living amoebae are known to act as replication niches for the pathogenic bacterium Legionella pneumophila in freshwater environments. However, we previously reported that some strains of the Willaertia magna species are more resistant to L. pneumophila infection and differ in their ability to support its growth. From this observation, we hypothesize that L. pneumophila growth in environment could be partly dependent on the composition of amoebic populations and on the possible interactions between different amoebic species. We tested this hypothesis by studying the growth of L. pneumophila and of a permissive free-living amoeba, Vermamoeba vermiformis (formerly named Hartmannella vermiformis), in co-culture with or without other free-living amoebae (Acanthamoeba castellanii and W. magna). We demonstrate the occurrence of inter-amoebic phagocytosis with A. castellanii and W. magna being able to ingest V. vermiformis infected or not infected with L. pneumophila. We also found that L. pneumophila growth is strongly impacted by the permissiveness of each interactive amoeba demonstrating that L. pneumophila proliferation and spread are controlled, at least in part, by inter-amoebic interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».