Relationship between Vowel Sound Features and Pharyngeal Airway Cross-Sectional Area during Normal Breathing
Notice bibliographique
Résumé
Assessment of the pharyngeal airway is becoming important for delivering personalized treatment and better management of sleep apnea. However, evaluation of the pharyngeal airway area is difficult in the current state of the art. It is essential to use simple and accessible technology to measure the pharyngeal airway area. As vowel sounds are generated by vocal cords vibration and characterized by the pharyngeal airway, vowel sounds have the potential to evaluate the pharyngeal airway area. The objective of this study was to investigate the relationship between acoustic features of vowel sounds and the pharyngeal airway cross-sectional area (PAXSA) between soft palate and glottis. Twenty subjects were included in this study whose PAXSA was measured by acoustic pharyngometry. Vowel sounds were recorded with a microphone while lying supine. Vowel sound average power was calculated in different frequency ranges of 100-3000 Hz, 100-500 Hz, 500-1000 Hz, 1000-1500 Hz, 1500-2000 Hz, 2000-2500 Hz and 2500-3000 Hz. Statistical analysis showed that the decreases in the PAXSA were strongly correlated with the higher average power of vowel sounds in all frequency ranges. These results showed that individuals with low PAXSA might articulate the vowel in higher intensity. Clinical Relevance - This study demonstrates that the pharyngeal airway cross-sectional area during normal breathing has a significant effect on vowel articulation. Thus, vowel sound features can be used to estimate the resting pharyngeal airway cross-sectional area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».