MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082493289 · doi:10.1186/s13041-020-00663-9

Cav3.2 T-type calcium channels control acute itch in mice

2020· article· en· W3082493289 sur OpenAlexafffund
Vinícius M. Gadotti, Joanna Kreitinger, Nicholas B. Wageling, Dylan Budke, Philippe Diaz, Gerald W. Zamponi

Notice bibliographique

RevueMolecular Brain · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Innovates
Mots-clésScratchingHistamineVoltage-dependent calcium channelPharmacologyNociceptionMedicineChloroquineCalcium channelCalciumInternal medicineImmunologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cav3.2 T-type calcium channels are important mediators of nociceptive signaling, but their roles in the transmission of itch remains poorly understood. Here we report a key involvement of these channels as key modulators of itch/pruritus-related behavior. We compared scratching behavior responses between wild type and Cav3.2 null mice in models of histamine- or chloroquine-induced itch. We also evaluated the effect of the T-type calcium channel blocker DX332 in male and female wild-type mice injected with either histamine or chloroquine. Cav3.2 null mice exhibited decreased scratching responses during both histamine- and chloroquine-induced acute itch. DX332 co-injected with the pruritogens inhibited scratching responses of male and female mice treated with either histamine or chloroquine. Altogether, our data provide strong evidence that Cav3.2 T-type channels exert an important role in modulating histamine-dependent and -independent itch transmission in the primary sensory afferent pathway, and highlight these channels as potential pharmacological targets to treat pruritus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,507

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular BrainMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207