MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082507631 · doi:10.36625/sj.v3i1.55

The Existence of Traditional Games Among 5-6 Years Old Children (In RT 23, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Maumere)

2020· article· en· W3082507631 sur OpenAlexaff
Maria Ernawati N. Mbasa, Mintje Ratoe Oedjoe, Credo Betty, Beatriks Novianti Bunga

Notice bibliographique

RevueSALASIKA Indonesian Journal of Gender Women Child and Social Inclusion s Studies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Education
Établissements canadiensEducation and Early Childhood Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaruAttendanceDocumentationPsychologyAdvertisingSocial psychologyGeographyComputer sciencePolitical scienceBusinessLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research aims to identify the traditional games exist, factors influencing the existence of and describe the attendance at the traditional games in Maumere. This research took place in RT 23, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Maumere. The subjects of this research were 5-6 years old children, their parents and some officials of RT 23. The data was collected through observation, interviews, and documentation during the research. The results indicated that segong (hopscotch), inggo (hide and seek), ban (rolling wheel) and tali merdeka (jump rope) and several seasonal games still existed as children played the games every day. The presence of people who could teach children the traditional games, the no replacement of modern games, the safety aspects of the game from parents’ perspective and the strong family-tied social life contributed to the survival of traditional games. On the other hand, the decreasing availability of land to play contributed to the extinction of traditional games among children in Maumere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSALASIKA Indonesian Journal of Gender Women Child and Social Inclusion s StudiesMême sujetChild Development and EducationTravaux en français237 207