MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082601783 · doi:10.17269/s41997-020-00398-z

Correction to: Why public health matters today and tomorrow: the role of applied public health research

2020· erratum· en· W3082601783 sur OpenAlexaffvenue
Lindsay McLaren, Paula Braitstein, David L. Buckeridge, Damien Contandriopoulos, Maria I. Creatore, Guy Faulkner, David Hammond, Steven J. Hoffman, Yan Kestens, Scott T. Leatherdale, Jonathan McGavock, Wendy V. Norman, Candace I. J. Nykiforuk, Valéry Ridde, Janet Smylie

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Public Health · 2020
Typeerratum
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePublic Health Policies and Education
Établissements canadiensUniversity of AlbertaInstitute of Population and Public HealthUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of ManitobaUniversity of VictoriaUniversité de MontréalUniversity of WaterlooYork UniversityUniversity of British ColumbiaUniversity of CalgaryMcGill UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic healthPolitical sciencePublic relationsJournal of Public HealthMedia studiesLibrary scienceSociologyHealth promotionInternational healthMedicineComputer scienceNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article "Why public health matters today and tomorrow: the role of applied public health research," written by Lindsay McLaren et al., was originally published Online First without Open Access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,106
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,106
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0080,006
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0160,029
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0640,046

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,217
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Public HealthMême sujetPublic Health Policies and EducationTravaux en français237 207