MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082783267 · doi:10.1364/ol.400969

Effects of transceiver jitter on the performance of optical scattering communication systems

2020· article· en· W3082783267 sur OpenAlex
Zanqiu Shen, Jianshe Ma, Serge B. Provost, Ping Su

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOptics Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJitterTransceiverNon-line-of-sight propagationMonte Carlo methodComputer scienceOpticsFree-space optical communicationElectronic engineeringOptical communicationPhysicsTelecommunicationsWirelessMathematicsEngineeringStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In ultraviolet communications, the transceiver jitter effects have been ignored in previous studies, something that can result in non-negligible performance degradation especially in vibration states or in mobile scenes. To address this issue, we model the relationship between the received power and transceiver jitter by making use of a moment-based density function approximation method. Based on this relationship, we incorporate the transceiver jitter effects in combination with the Poisson distribution. The error rate results are obtained assuming on-off key modulation with optimal threshold-based detection. We validate the error rate expressions by comparing the analytical results to Monte Carlo simulation results. The results show that the transceiver jitter effects cause performance degradation especially in smaller transceiver elevation angles or shorter range cases, which are often adopted in short-range ultraviolet communications. The results also show that larger elevation angle cases have a better performance with respect to antijitter and may perform better compared to smaller elevation angle situations in the case of a larger standard deviation of jitter. This work studies for the first time the transceiver jitter effects in ultraviolet communications and provides guidelines for experimental system design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle