Un otage jugé pour espionnage : le procès Stobo à Montréal (1756)
Notice bibliographique
Résumé
Le capitaine virginien Robert Stobo, devenu otage après la capitulation du fort Necessity (1754), profite de sa captivité au fort Duquesne pour en réaliser un plan qu’il signe. Il parvient à le transmettre au général Braddock. À la suite de la défaite anglaise de la Monongahela, ce plan est retrouvé dans les papiers du général anglais. L’otage détenu à Québec est désormais considéré comme un espion et jugé en tant que tel. Son procès solennel s’ouvre à Montréal en novembre 1756 pour le crime de haute trahison. Le conseil de guerre déclare Stobo coupable et le condamne à avoir la tête tranchée. La peine n’est pourtant jamais appliquée. Avant le procès, Versailles avait en fait envoyé l’ordre de sursis pour toute peine capitale. Le procès de Stobo apparaît donc surtout comme une opération de propagande interne, destinée à rassurer la population d’une colonie, consciente des tensions régionales et de la menace anglaise. Le roi veut montrer localement de la fermeté face à un sujet britannique reconnu coupable d’espionnage tout en limitant par la suspension de la peine, l’impact diplomatique que l’exécution d’un otage pourrait avoir en Europe. Stobo parvient finalement à s’enfuir. En juillet 1759 à Québec, Montcalm est furieux de le retrouver auprès de ses assiégeants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».