Bibliographic record
Abstract
Le capitaine virginien Robert Stobo, devenu otage après la capitulation du fort Necessity (1754), profite de sa captivité au fort Duquesne pour en réaliser un plan qu’il signe. Il parvient à le transmettre au général Braddock. À la suite de la défaite anglaise de la Monongahela, ce plan est retrouvé dans les papiers du général anglais. L’otage détenu à Québec est désormais considéré comme un espion et jugé en tant que tel. Son procès solennel s’ouvre à Montréal en novembre 1756 pour le crime de haute trahison. Le conseil de guerre déclare Stobo coupable et le condamne à avoir la tête tranchée. La peine n’est pourtant jamais appliquée. Avant le procès, Versailles avait en fait envoyé l’ordre de sursis pour toute peine capitale. Le procès de Stobo apparaît donc surtout comme une opération de propagande interne, destinée à rassurer la population d’une colonie, consciente des tensions régionales et de la menace anglaise. Le roi veut montrer localement de la fermeté face à un sujet britannique reconnu coupable d’espionnage tout en limitant par la suspension de la peine, l’impact diplomatique que l’exécution d’un otage pourrait avoir en Europe. Stobo parvient finalement à s’enfuir. En juillet 1759 à Québec, Montcalm est furieux de le retrouver auprès de ses assiégeants.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".