Spindles insufficiency in sleepwalkers’ deep sleep
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Sleepwalkers have consistently shown N3 sleep discontinuity, especially after sleep deprivation. In healthy subjects, sleep spindles activity has been positively correlated to sleep stability. We aimed to compare spindles density during N3 sleep between sleepwalkers and healthy controls. METHODS: Two cohorts of 10 and 21 adult sleepwalkers respectively controlled with 10 and 18 healthy volunteers underwent one baseline and one recovery sleep recording after 38h (cohort 1) and 25h (cohort 2) of sleep deprivation. For the two recordings, we performed an automatic detection of spindles (11-16Hz) from EEG signal during N3 sleep, restricted to the first sleep cycle and repeated for all cycles. For better interpretation of results, we extended the analysis to N2 sleep and we also measured the density of slow waves oscillation (SWO) (0.5-4Hz) during the same periods. RESULTS: Compared to controls, sleepwalkers showed significantly lower spindle densities during N3 sleep considering the first sleep cycle (both cohorts) or all cycles (cohort 1). SWO densities did not differ (cohort 1) or were lower (cohort 2) for sleepwalkers. The effect of sleep deprivation did not interact with the effect of group on spindles and SWO densities. CONCLUSION: This work suggests that the instability of N3 sleep inherent to sleepwalkers may be underpinned by a specific alteration of spindles activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».