Abstract CT289: Pembrolizumab plus lenvatinib vs docetaxel in patients with previously treated metastatic non-small-cell lung cancer (NSCLC) and PD after platinum-doublet chemotherapy and immunotherapy: Phase 3, randomized, open-label LEAP-008 trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Pembrolizumab is approved for patients with metastatic NSCLC and PD-L1 tumor proportion score (TPS) ≥1%. The multireceptor tyrosine kinase inhibitor lenvatinib enhances antitumor activity of PD-1 inhibitors in vitro and has shown clinical activity with pembrolizumab in patients with metastatic NSCLC (NCT02501096). LEAP-008 (NCT03976375) evaluates the efficacy and safety of second/subsequent-line pembrolizumab plus lenvatinib vs docetaxel in patients with previously treated metastatic NSCLC refractory to anti-PD-(L)1 therapy and platinum-doublet chemotherapy. Methods: In this randomized, global, open-label, active-controlled study, patients (n = 405) with metastatic NSCLC who progressed after platinum-doublet chemotherapy and anti-PD-(L)1 therapy are randomized 4:4:1 to pembrolizumab 200 mg Q3W plus lenvatinib 20 mg once daily (Arm 1, n = 180), docetaxel 75 mg/m2 Q3W (Arm 2, n = 180), or lenvatinib 24 mg once daily (Arm 3, n = 45). Patients are stratified by anti-PD-(L)1 therapy sequencing (immediate prior therapy vs not immediate prior therapy), PD-L1 TPS (<50% vs ≥50%), and Eastern Cooperative Oncology Group performance status (0 vs 1). Treatment continues until PD, unacceptable AEs, concurrent illness preventing study drug administration, investigator decision, or patient withdrawal. Blood pressure is regularly assessed and, if elevated, anti-hypertensive medications are administered and lenvatinib may be withheld and resumed, with or without dose reduction, or discontinued per protocol. Imaging is assessed by blinded independent central review (BICR) using Response Evaluation Criteria in Solid Tumors (RECIST) version 1.1 Q6W from randomization until week 36, then Q9W until week 54, then Q12W until PD or start of new anti-cancer regimen. Dual primary outcomes are OS and PFS (RECIST version 1.1 by BICR). Secondary outcomes include ORR (RECIST version 1.1 by BICR), duration of response (RECIST version 1.1 by BICR), safety (AEs graded by National Cancer Institute Common Terminology for Adverse Events version 4.0), and quality of life (European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire Core 30 and Lung Cancer Module 13). PFS and OS will be analyzed by the Kaplan-Meier method and stratified log-rank test; differences in ORR will be analyzed by the Miettinen and Nurminen method. Citation Format: Natasha B. Leighl, Rina Hui, Delvys Rodríguez-Abreu, Makoto Nishio, Matthew D. Hellmann, Chooi Lee, Xuan Deng, Debra Kush, Hossein Borghaei, Justin Gainor. Pembrolizumab plus lenvatinib vs docetaxel in patients with previously treated metastatic non-small-cell lung cancer (NSCLC) and PD after platinum-doublet chemotherapy and immunotherapy: Phase 3, randomized, open-label LEAP-008 trial [abstract]. In: Proceedings of the Annual Meeting of the American Association for Cancer Research 2020; 2020 Apr 27-28 and Jun 22-24. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2020;80(16 Suppl):Abstract nr CT289.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».