Single Artery Upper Extremity Salvage with Two Free Flap End-to-Side Brachial Artery Anastomoses
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background A 36-year-old male was involved in a motor vehicle accident, presenting with a Guistillo's IIIB crush injury to the upper extremity. A severely comminuted ulnar fracture resulted in a 10-cm bone defect with significant overlying soft tissue injury. Methods The injury resulted in a wide zone of injury with inadequate collateral vascularity at the level of the elbow and distal viability dependent on the brachial artery. An osteocutaneous free fibular flap and fasciocutaneous anterolateral thigh flap were used to reconstruct the defect with both flaps anastomosed in an end-to-side fashion to the brachial artery. Results The upper extremity was successfully salvaged, and the patient discharged from hospital at postoperative day 10. Both free flaps survived with no donor or recipient site complications at a follow-up period of 2 years. Conclusion The case illustrates the challenges inherent to significant Guistillo's IIIB injuries with insufficient recipient vessels over a large zone of injury. While performing anastomoses outside the zone of injury is preferred, this case demonstrates the success of performing multiple anastomoses to the brachial artery in an end-to-side fashion within the zone of injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».