Cyclone activities as inferred from the Twentieth Century Reanalysis version 3 (20CRv3) for 1836-2015
Notice bibliographique
Résumé
Preliminary results obtained from tracking cyclones in the ensemble-average and individual members of the NOAA-CIRES-DOE Twentieth Century Reanalysis version 3 (20CRv3) ensemble for the period 1836-2015 will be presented. Comparison with tracking in the 20CRv2c ensemble-average series will also be shown. The results indicate that the 20CRv3 is an improvement in representing cyclone climate and variability compared to previous versions (20CRv2c or 20CRv2). However, as in previous versions, the 20CRv3 ensemble-average fields are too smooth to use for tracking cyclones and studying cyclone climate, especially for the period before 1960 for the NH and for the entire reanalysis period for the SH, and that there are still temporal inhomogeneity issues in the 20CRv3, especially in the SH and in the early period for the NH, due to the increases over time of observations available for assimilation. The improvements arise from the use of a higher model resolution and the assimilation of more observations. They include that the 20CRv3 ensemble shows cyclones of higher intensities and a higher number of deep cyclones (center pressure ≤ 960 hPa) in the Northern Hemisphere than the 20CRv2c counterpart. Historical trends of cyclone activity and their uncertainties will be discussed based on the results of tracking the individual members of the 20CRv3 ensemble, with the temporal inhomogeneity issues being taken into account.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».