Experimental Investigation of Condensation of Refrigerants R134a and R12 in Air Cooled Horizontal Condenser
Notice bibliographique
Résumé
With the phasing out of ozone depleting refrigerants under the Montreal protocol 1987 researches on alternatives to new refrigerants (HFC’s) and (HC ’s) are made to replace refrigerants (CFC) and (HCFC) in air-conditioning and cooling systems that destroy the ozone layer . Most of the refrigerating systems specially the domestic units replaces R12 by R134a, this study make a comparison of performance between the two cycles specially in the condenser where the main difference between R12 and R134a, while in the evaporating where the pressure of the refrigerant determines the evaporator temperature and therefore the cooling capacity of the system ,the two refrigerants are close in behavior. In this study, the experimental results of heat rejected at condenser, coefficient of performance, the experimental condensing heat transfer coefficients of R12 and R134a, in a horizontal copper finned tube with an outer diameter of 10mm are presented at different mass fluxes ,and different ambient air temperatures during condensation under annular flow . A correlation has been developed from the data obtained, the refrigerant side heat transfer coefficients obtained from experimental study is different by 5%-12% from that computed from the correlations developed by Shah , cited in [ 1,2].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».