Channel stability in steep gravel–cobble streams is controlled by the coarse tail of the bed material distribution
Notice bibliographique
Résumé
Summary Researchers have associated channel‐forming flows with reach‐average shear stresses close to the entrainment threshold for the surface D 50 . We conducted experiments using a model of a generic steep, gravel–cobble stream to test this association. Our results suggest that channel‐forming flows fully mobilize the D 50 , and produce shear stresses close to the entrainment threshold for the largest grains in the bed. The channel dimensions were set by flows capable of mobilizing between 85% and 90% of the bed surface, which produced a brief period of lateral instability lasting about 1 h, followed by a prolonged period of relative stability during which modest adjustments occurred, but during which the reach‐average hydraulics remained about the same. The adjustments during the unstable phase of the experiments are characterized by rapid bank erosion, extensive deposits on the channel bed and a restructuring of the major morphologic elements of the stream. The adjustments during the stable phase of the experiments involved barform migration and bed surface coarsening but did not appreciably modify the physical template established by the end of the unstable phase. The behaviour we observed is not consistent with the concept of a dynamic equilibrium associated with a formative flow that is just capable of entraining the bed surface D 50 . Instead, it suggests that rapid adjustments occur once a stability threshold is exceeded, which creates a template that constrains channel activity until another event drives the system across the stability threshold, and re‐sets the template. While we believe that it is probably too simplistic to associate a channel‐forming discharge with the entrainment threshold for a single grain size, our results suggest that the D 95 is a more logical choice than the D 50 © 2020 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».