Preventing the release of copper chlorophyllin from crop spray deposits on hydrophobic surfaces
Notice bibliographique
Résumé
The chlorophyll derivative copper chlorophyllin and related chlorins have promise as environmentally friendly agricultural chemicals, however, spray application is hindered by the propensity of dried spray deposits to wash off leaf surfaces during rain or irrigation. HYPOTHESIS: Polyelectrolyte complexes formed between anionic carboxymethyl cellulose and cationic polyamidoamine-epichlorohydrin can prevent the release of copper chlorophyllin from dried spray deposits on leaf surfaces when exposed to water. EXPERIMENTS: Sessile drops on parafilm and containing polyelectrolyte complex and copper chlorophyllin or Brilliant Sulfaflavine, an anionic water-soluble dye, were dried to form deposits that were physical models for crop spray drop deposits on hydrophobic leaf surfaces. Larger buffer drops were placed on the dried deposits and the release of copper chlorophyllin or the dye were measured. FINDINGS: Copper chlorophyllin showed some immediate (burst) release upon exposure to buffer whereas the remainder was immobilized on the parafilm. By contrast, Brilliant Sulfaflavine displayed rapid release following square root time dependence, typical of a diffusion-controlled process. The unusual behavior of copper chlorophyllin is attributed to the presence of CuChl nanoparticles when dispersed in water. The nanoparticles are encased in the polyelectrolyte complex that adheres to parafilm. The fraction of the added copper chlorophyllin lost in the burst release can be controlled by varying the polyelectrolyte complex composition and concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».